@Jean Dugenêt
Tenter de discréditer personnellement l’interlocuteur est bel et bien un procédé de propagandiste. Ce n’est pas un mensonge de constater que des experts tels que Trinquant annonçaient récemment encore la victoire de l’Ukraine. Ce n’est pas un mensonge que des mesures de retrait du statut de langue régionale ont été prises suite à Maïdan, ainsi que par exemple l’obligation que les publications en russe soient systématiquement aussi effectuées en ukrainien. 
Vous pouvez, ceci dit, évoquer la re-russification des régions occupées, en retour de bâton.

Concernant la part du soutien en armement et argent, c’est évidemment l’Ukraine qui dépend le plus de l’extérieur, pour les capacités de fabrication en armes et projectiles notamment, ainsi les Russes produisent désormais chez eux sous licence des missiles iraniens. Du reste, l’OTAN tire le signal d’alarme sur le réarmement russe, en mesure de lancer des attaques contre les pays européens de l’OTAN dans quelques années. On ne peut pas affirmer une chose et son contraire.

Ah, cependant je dois relever que Trump a du lire votre commentaire d’hier 
en effet, dans son discours à l’ONU sans prompteur, Trump s’est écarté du sujet, et le passage sur le conflit ukrainien montre un total revirement, il qualifie la Russie de tigre de papier qui ne parvient pas à vaincre la petite Ukraine, et parle de reconquête du terrain conquis et au delà. Est-ce pour impressionner Poutine et le pousser à conciliation, ou va-t-il revenir en force voire entrer en lice sur le terrain (protection aérienne du ciel ukrainien, missiles longue portée, etc.) ? La première option me parait plus probable, mais avec lui rien n’est sur.