@Eric F

« Tenter de discréditer personnellement l’interlocuteur est bel et bien un procédé de propagandiste. »

Un interlocuteur se discrédite tout seul quand il ment. J’ai rédigé des règles de bonne conduite pour un site web qui aura pour devise « liberté d’expression et exigence de vérité ». Je sais reconnaître ceux qui respectent ces règles et ceux qui ne les respectent pas.

Vous tentez d’expliquer que vous n’avez pas menti en écrivant ceci :

 " Ce n’est pas un mensonge de constater que des experts tels que Trinquant annonçaient récemment encore la victoire de l’Ukraine« 

Merci de donner un nom. C’est déjà un progrès. Il manque maintenant une citation. Dans l’attente, je considère toujours qu’il s’agit d’un mensonge.

Vous faites une seconde tentative en écrivant ceci :

 »Ce n’est pas un mensonge que des mesures de retrait du statut de langue régionale ont été prises suite à Maïdan, ainsi que par exemple l’obligation que les publications en russe soient systématiquement aussi effectuées en ukrainien.« 

Vous aviez précédemment écrit : »Le gouvernement ultra nationaliste de Kiev a pris des mesures d’ukrainisation forcée brimant les populations russophones« . En ne précisant pas de quelles mesures il s’agissait, vous laissiez entendre que le gouvernement de Kiev faisait l’équivalent de la politique de russification. Cela est évidemment mensonger. Jamais le gouvernement de Kiev n’a pris des mesures contre la langue russe aussi draconiennes, cruelles et discriminantes que les mesures de russification prises lors de trois périodes (tsariste, stalinienne, et poutinienne). Je vous ai demandé de prouver cela. À cette fin, je vous ai indiqué l’url d’un site web qui répertorie toutes les lois linguistiques. Vous pouvez donc, avec cette source ou avec une autre, citer précisément les textes de ces prétendues mesures. Pour bien apprécier votre malhonnêteté, il faut remarquer le procédé que vous utilisez maintenant. Vous écrivez qu’il y a eu  »des mesures de retrait du statut de langue régionale« . Cela est sans aucun rapport avec le mensonge commis précédemment s’il ne s’agit pas de la langue russe (vous parliez de brimer les populations russophones). Vous ajoutez aussi qu’il y a eu l’obligation que les publications en russe soient aussi effectuées dans la langue officielle du pays. Une telle obligation n’a rien de discriminant. Il était scandaleux que des journaux soient rédigés uniquement en russe. Il s’agissait, bien évidemment, de journaux de propagande venant plus ou moins directement du groupe Wagner. 

 »Vous pouvez, ceci dit, évoquer la re-russification des régions occupées, en retour de bâton.« 

Vous êtes ignoble ! Ce n’est pas un retour de bâton. Ce n’est nullement comparable : les enfants enlevés, les camps d’endoctrinement pour les adolescents...

Vous revenez aussi sur quelques autres points :

 »Concernant la part du soutien en armement et argent, c’est évidemment l’Ukraine qui dépend le plus de l’extérieur, pour les capacités de fabrication en armes et projectiles notamment, ainsi les Russes produisent désormais chez eux sous licence des missiles iraniens.« 

En quoi cela ferait-il une différence avec l’Ukraine ? Les ukrainiens fabriquent eux-mêmes la plupart des drones et des missiles qu’ils utilisent. La plus grande partie de leurs canons sont ceux qu’ils possédaient avant la guerre.

Vous ajoutez :

 »Du reste, l’OTAN tire le signal d’alarme sur le réarmement russe, en mesure de lancer des attaques contre les pays européens de l’OTAN dans quelques années. On ne peut pas affirmer une chose et son contraire."

Là encore, vous comparez des éléments qui n’ont rien à voir ensemble. La Russie fonctionne maintenant avec une économie de guerre. Cela est inquiétant pour tout le monde. L’Ukraine aussi fonctionne avec une économie de guerre. Cela est moins inquiétant, car elle n’a jamais manifesté le désir de s’attaquer à qui que ce soit. Elle ne fait que de se défendre.