Il est toujours nécessaire d’avoir le ’’point de vue d’en face’’, tout en prenant du recul sur les aspects ’’engagés’’, par exemple la lecture du conflit du Donbass (ceci vaut de chaque côté).

On peut en retirer en tout cas un point majeur, c’est qu’il n’y a pas -ou plus- la cohésion d’un peuple unique en Ukraine, mais une scission au sein de la population, un peu comme il y en avait eu au sein de la Yougoslavie il y a quelques décennies.

On peut le constater par exemple dans le passage de l’article évoquant des unités issues de l’armée ukrainienne d’avant 2014 passées du côté séparatiste puis ralliées à la Russie ; c’est du reste un des points qui explique les quelques succès en 2015 des forces séparatistes contre les forces gouvernementales.

La population des régions de combat est clivée et tiraillée, il y a des évacuations et exodes, mais une grande part opte pour l’arrimage russe correspondant à sa langue, culture, église autocéphale de rattachement, à l’encontre desquelles il y a eu des restrictions par le gouvernement post Maïdan, inévitablement renforcées dans le cadre de la guerre, mais induisant le sentiment de ne pas se sentir pleinement reconnu dans son pays natal-. Le ’’retour de bâton’’ anti-ukrainiste est accentué comme cela arrive souvent dans de telles situations.

Dommage que le pré-accord de début avril 2022 n’ait pas été ratifié, du fait de drames liés à la guerre et pressions géopolitiques. Que de morts et dévastations depuis lors, et qui se poursuivent, avec les mêmes drames des deux côtés du front.