@Eric F
"le terme de ’’re-russification’’ des régions occupées, s’applique du fait que ces régions avaient longtemps été russes dans l’histoire, jusqu’à la création de la grande Ukraine il y a cent ans -mais avec bilinguisme officiel-. Et par ailleurs effectivement il y a eu des mesures de restrictions vis à vis de la langue et des traditions russes après 2014.« 

Quand vous dîtes que ces »régions avaient longtemps été russes dans l’histoire« , il serait plus exact de dire qu’elles avaient déjà étaient envahies et colonisées par la Russie tsariste qui avait eu la volonté d’éradiquer la culture et la langue ukrainienne. Mais, les habitants de cette région ont toujours refusé ce colonialisme imposé. C’est ce qui les a amenés, dès qu’ils ont pu se révolter, à déclarer leur indépendance. S’ils s’étaient sentis culturellement russes, ils n’auraient jamais demandé à être indépendant. Vous ressassez la propagande de Poutine qui consiste à nier l’existence culturelle de la Russie. Cette région a été colonisée, mais elle n’a jamais été culturellement russe. Il est archi-faux de dire que les russophones de ces régions sont russophiles. Ce sont aujourd’hui les colons russes, massivement envoyés ici par Poutine, avec d’énormes avantages financiers, au détriment des autres peuples colonisés, qui défendent dans ces régions l’abominable politique de russification de Poutine.

 »La création de la grande Ukraine il y a cent ans -mais avec bilinguisme officiel-. "

Plus précisément, l’Ukrain, qui existait depuis longtemps, a proclamé son indépendance le 23 juin 1917 par une déclaration de la Rada centrale. Vous trouverez ici un extrait, de cet l’Acte universel (proclamation-loi) adopté par la Rada.
Vous avez raison de préciser que le bilinguisme était reconnu et officiel. Ce fut, à partir de la fin de la guerre civile, l’âge d’or de l’Ukraine. Les Ukrainiens ont pu vivre librement, avec leur culture et les deux langues, jusqu’à ce que Staline, à nouveau, lance sa politique d’éradication des cultures « régionales ».

"Concernant les actes des forces et autorités russes, bien évidemment il y a des dérapages et exactions indissociables des temps de guerre, l’ai-je récusé ? « 

Ce que vous appelez des »dérapages et exactions« n’est pas indissociable des temps de guerre. La politique de russification de Poutine n’a rien de commun avec ce qui se passe sur le front. Séparons bien les deux choses.

Sur le front, de multiples abominations existent dans les deux camps en lutte : tortures, exécutions sommaires… Je n’en parle pas. Chaque camp peut expliquer que l’autre fait pire… 

La politique de russification de Poutine n’a rien avoir avec ça ! Je vous ai expliqué avec de multiples sources en quoi elle consiste. Il ne s’agit pas d’arracher des renseignements sur les positions militaires du camp d’en face ni de se venger de ce que l’autre camp a fait subir à vos compagnons. Il s’agit de s’attaquer à des ukrainiens parce qu’ils sont ukrainiens, quelle que soit la langue qu’ils parlent. Il s’agit de les faire disparaître en tant qu’ukrainiens. Les adultes sont massivement déportés. Les enfants sont arrachés à leur famille pour grandir dans un univers de culture russe. Les adolescents sont »reconditionnés« dans des centres d’endoctrinement. Des colons russes arrivent en masse dans ces régions.

Ce qui est ignoble de votre part, c’est d’avoir essayé de justifier cela avec un autre discours que celui que vous tenez maintenant. Vous avez notamment écrit :

 »Ce n’est pas un mensonge que des mesures de retrait du statut de langue régionale ont été prises suite à Maïdan, ainsi que par exemple l’obligation que les publications en russe soient systématiquement aussi effectuées en ukrainien.« 

L’histoire de retrait du statut de langue régionale ne concernait pas du tout le russe et l’autre mesure était parfaitement justifiée. Aucune publication n’a été interdite parce qu’elle était en langue russe. Il a seulement été demandé qu’une version en langue ukrainienne soit aussi publiée.

Vous expliquiez alors que l’abominable politique de russification de Poutine était justifiée en contrecoup de ces mesures prises auparavant par le gouvernement ukrainien. Vous avez parlé de »symétrie« . Voilà ce qui est ignoble de votre part. J’ai dû, pour essayer de vous le faire comprendre, user d’une métaphore. Cela revient à justifier que toute une famille soit égorgée puisqu’un de ses membres a donné une gifle à quelqu’un.

 »Mon propos, depuis le début, est qu’il aurait fallu éviter de s’ingérer dans cette région« 

Je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire, mais il est certain que les russes n’auraient jamais dû s’immiscer dans les affaires ukrainiennes. 

 »l’ours n’a jamais été un paisible mouton."

Est-ce qu’il suffit que quelqu’un exige d’être comparé à un ours en traitant les autres de moutons pour que tout le monde accepte que Poutine s’autorise toutes les exactions ?