@Jean Dugenêt
Les anciennes RSS extérieures à la FdR ont des raisons de prendre de l’autonomie, mais il y a de la marge entre vassalité et hostilité. Ainsi l’Arménie orthodoxe s’est sentie lâchée lors de son conflit avec l’Azerbaïdjan, le protecteur étant occupé ailleurs, et c’est un point positif s’il y a maintenant détente dans cette région (restons quand même circonspects sur les conflits à rebond).
Par ailleurs, chaque pays cherche à faire profit en tant qu’acteurs du contournement des sanctions, et a intérêt à ne s’aliéner aucun camp. 

A propos de la Biélorussie, Loukachenko slalome entre les récifs, il esquive une implication directe dans le conflit tout en se maintenant dans le sillage russe, mais en renouant avec les USA. Sous apparence lourdingue, c’est un spécialiste des entrechats.
Pour ce qui est de la Georgie, il y a clairement, comme en Ukraine, des pro-russes et des pro-Occidentaux avec ingérences de part et d’autre et alternances gouvernementales. On ne peut pas généraliser qu’il y ait une position générale de la population. 

Concernant les populations des républiques et régions constitutives de la FdR, on connait mal la situation, par exemple est-ce que la majorité des Tchétchènes ont gardé des rancoeurs, ou sont-il soulagés d’une stabilisation.
En tout cas Poutine et son gouvernement cherchent à renforcer l’union nationale sur le thème de la guerre patriotique et la posture de puissance, certes snobée par l’occident mais influente ailleurs.