@Doume65
Oui, c’est le problème, Wikipedia enregistre ce qui s’est publié dans la grande presse et la grande édition, donc c’est l’opinion et la science dominante du moment, avec toutes les calomnies, erreurs, mensonges et ragots pourvu qu’ils soient publiés. 
Mais ça ne peut pas être autrement, les rédacteurs de Wikipedia ne sont pas sensés apporter une plus value d’information par rapport à celle qui est déjà publiée, ils n’ont pas le droit, ce n’est pas des articles d’auteurs qui ont une expertise leur permettant de rejeter certaines informations ou d’en apporte des nouvelles.
Les rédacteurs ne sont pas pour autant neutres, beaucoup contribuent à la rédaction sur des sujets pour lesquels ils sont des militants dans un domaine politique, scientifiquen, religieux, morale, idéologique, ils croient les faites qu’ils rapportent à partir de sources miliatntes, c’est pour eux une cause qu’ils essaient de faire avancer.