Les procès de Nüremberg ont en effet été critiqués par de nombreux juristes depuis l’origine... cela-dit sans sympathie aucune pour ces chefs nazis, dont l’idéologie était aussi crétine que cruelle...

le système de promotion favorise encore et toujours l’arrivée au sommet des plus violents, les plus rusés, les plus prédateurs et souvent les plus psychopathes.

C’est un des arguments pour la monarchie héréditaire... le principe démocratique, électif par nature (soit par le scrutin bourgeois, soit par le plébiscite des masses), favorise les ambitieux, les retors, les prédateurs, les partisans, les démagogues et les violents... un roi héréditaire par le sang peut se placer naturellement au-dessus de ces passions humaines... l’histoire montre que, finalement, le hasard de l’hérédité n’a pas fourni plus de timbrés ou d’incapables que le choix prétendument rationnel de l’élection moderne. 

Les partisans du libéralisme classique et de la monarchie traditionnelle sont souvent des partisans du droit naturel et du pouvoir limité... ils mettent en garde, précisément, contre les dangers des tyrannies modernes qui, sous prétexte d’établir le bonheur sur terre, font parfois advenir des despotismes et des crimes pires que ceux d’autrefois. Le socialisme (sous toutes ses formes) et la démocratie (bourgeoise ou autoritaire) recèlent en leur sein ces dangers potentiels que vous évoquez... La modernité a d’excellents aspects, mais les sanguinaires Robespierre, Hitler, Staline, etc. sont aussi les enfants de la modernité. Il faut en avoir conscience...