plumenclume.com
Le faiseur de pluie et les inondations au Texas, par Alyssa Rangel –

Entre la plume et l’enclume

Contenus
• Comment les médias collaborent avec Hollywood et les géants de la technologie pour transformer la vie en film catastrophe.
◦ La comédie des charlatans semeurs de pluie
◦ Premières découvertes très incorrectes
◦ Une sale blague pour les Américains
◦ Suchir Balaji et le contexte de son assassinat
◦ La guerre climatique et le rôle de Tucker Carlson
◦ Augustus Doricko et son entreprise Rainmaker
• En moins de 24 heures
◦ Des libérations intentionnelle d’eaux
◦ Procès et assurances
◦ Les manipulations climatiques
◦ Les preuves
◦ Le montage de Doricko, héros plus ou moins catho
◦ Une alliance sino-juive tentaculaire
• Le mystérieux petit empereur Augustus
◦ Neurotech
• Histoire de l’ensemencement des nuages
◦ Un 4 juillet cataclysmique
◦ Et les tremblements de terre
◦ Les cathos et la guerre climatique
Comment les médias collaborent avec Hollywood et les géants de la technologie pour transformer la vie en film catastrophe.
« Tu sais ce qu’est un faiseur de pluie, mon garçon ?
L’argent va tomber du ciel ! »
– The Rainmaker, film de 1997[1]
La comédie des charlatans semeurs de pluie
Le western comique de 1956 The Rainmaker [2] commence avec un beau charlatan qui se fait appeler Starbuck et vend une sorte d’assurance contre les tornades sous la forme de girouettes plutôt fantaisistes et futuristes : « Je vous le dis, je vous le répète, une tornade, je dis bien une tornade, c’est une chose terrible. Une chose terrible », dit-il à ses clients. Après que Starbuck ait vendu 600 « tiges » dans un endroit particulier, « la ville a été frappée par toutes les catastrophes imaginables », explique l’adjoint du shérif. « Tout sauf une tornade », note un spectateur plein d’espoir. Le film est sorti dix ans après le largage des bombes atomiques sur les villes les plus densément peuplées du Japon,[2] mais seulement un an après que les États-Unis aient publiquement admis que leur expérience météorologique sur les ouragans, le projet Cirrus, avait causé 2 millions de dollars de dégâts à Savannah, en Géorgie, en octobre 1947, ainsi que leur succès dans l’ensemencement des nuages à l’iodure d’argent, qui avait provoqué une inondation de la rivière Kansas en 1951.[3]
The Rainmaker est une comédie-western qui aborde des questions politiques et théologiques. Le film compare l’« aide » apportée par le gouvernement en matière d’ingénierie climatique à des charlatans qui profitent des espoirs vacillants d’une femme d’âge mûr, en quête d’un mari et de tout ce que cela implique. La foi infondée de Starbuck est juxtaposée à la triste réalité à laquelle le personnage de Katherine Hepburn est confronté en tant que « vieille fille ». L’abstinence sexuelle est juxtaposée tout au long du film à une grave sécheresse. La chasteté conduit à un dépérissement du cœur, mais prêter sa fille vieillissante à « ce comédien » qui « n’est pas du genre à se marier » reviendrait à permettre au gouvernement de modifier le climat alors que la ville est en grande détresse.
« Papa, oh, papa, j’ai un petit ami. Pas un petit ami pour toujours, mais un petit ami pour le moment, jusqu’à ce qu’il s’en aille. » Alors que la « vieille fille » Katharine Hepburn tente de justifier sa première expérience sexuelle devant son père, qui n’a pas besoin d’être convaincu, son frère demande à un autre de ses frères et sœurs : « À ton avis, que fait un faiseur de pluie ? » La réponse est « la pluie », mais dans le film, la pluie symbolise la semence masculine ou l’excitation sexuelle féminine.
Ces mêmes métaphores ont été évoquées dans une interview publiée le 9 juin 2025, lorsque le Directeur exécutif de Rainmaker, Augustus Doricko, âgé de 25 ans, a déclaré dans l’émission Shawn Ryan Show que la testostérone pure fonctionnait presque aussi bien que l’iodure d’argent pour l’ensemencement des nuages. Comment pouvait-il le savoir ? Augustus a proposé d’en asperger les hommes américains, ou peut-être devrions-nous dire, comme dans le film de 1956 « Il y a les gouttes et il y a les averses », car Augustus affirme qu’il ne peut pas faire tomber plus d’un pouce de pluie, et parfois même pas un centimètre. Pourtant, tout comme Starbuck, qui représente le gouvernement américain dans The Rainmaker, Augustus est également un charlatan. Un mois après l’interview, le Texas a connu les inondations de Kerrville lorsque la rivière Guadalupe a atteint des niveaux historiques, et Augustus Doricko[3], qui ne semblait pas préoccupé par d’éventuelles répercussions juridiques, a admis avoir procédé à l’ensemencement des nuages dans la région.
Premières découvertes très incorrectes
Culture Wars a couvert les inondations de 2024 en Caroline du Nord et à Valence dans son numéro de janvier 2025, à une époque où le grand public n’était pas au courant de l’existence des technologies de modification du climat et où toute mention de la géo-ingénierie était encore considérée comme une théorie du complot. J’étais une théoricienne du complot. Après la publication par Culture Wars de la deuxième partie de mon article sur les incendies de Los Angeles au début du mois de juin 2025, la Floride a adopté le projet de loi sénatorial 56 sur la géo-ingénierie et la modification du climat, qui a été approuvé par le gouverneur Ron DeSantis le 20 juin 2025.[4] Cet événement médiatisé a immédiatement fait sortir la géo-ingénierie de l’ombre du complot pour la placer sous les feux de la rampe.