@titi

Merci pour cette mise au point. Vous avez raison : la dette publique n’est pas une abstraction. Elle finance des réalités concrètes — salaires, services, infrastructures. Mais ce que je questionne dans ma tribune, ce n’est pas l’existence de la dette, c’est l’absence de rigueur dans sa fabrication. Quand l’État dépense sans cohérence, compense sans condition, et distribue sans contrôle, il ne fait pas de la dette un outil — il en fait un symptôme. Et ce symptôme révèle une incohérence collective : entre ce que nous exigeons, ce que nous finançons, et ce que nous acceptons. La dette ne sera jamais remboursée ? Peut-être. Mais alors, il faut repenser le système qui la produit, pas simplement en appeler à l’effacement. La vraie question n’est pas “qui va prêter ?” C’est : qui va exiger que chaque euro emprunté serve une finalité juste, mesurable, et partagée ?