Pour l’école réaliste, dont Mearsheimer est la personne la plus médiatisée, les choses sont claires. L’Ukraine n’avait pas plus le droit d’héberger des forces émanant d’une grande puissance hostile sous les fenêtres de la Russie que Cuba (après la « Baie des cochons ») n’avait le droit d’héberger des forces russes, vu l’hostilité d’alors entre les USA et l’URSS. Les USA étaient prêts à une guerre nucléaire en cas de refus soviétique. La doctrine « Monroe » interdit à tout pays disons d’Amérique centrale et du Sud d’héberger des forces potentiellement hostiles aux USA, même sans frontière commune.
Et la Russie qui partage pas loin de 1000 km de frontière avec l’Ukraine n’aurait pas ce droit ? Alors qu’elle a toléré, en s’en plaignant tout au long du processus de l’extension de l’OTAN, qui n’est que le bras armé de la politique étrangère des USA ?
La sécurité de l’Ukraine ne pouvait passer qu’en ne posant pas de soucis de sécurité à son puissant voisin, donc dans la neutralité. En ayant refusé cette option, elle a mis les deux superpuissances dans la situation d’un affrontement qui ne peut être direct (sinon glissade vers la guerre nucléaire) et donc c’est elle qui devient le champ de bataille et de massacre dans une guerre ou elle n’est que le « punching ball ».

Dès 2015 Mearsheimer disait que nous allions détruire l’Ukraine en nous servant de la Russie et nos dirigeants sont restés sourds aux avertissements.
Poutine a refusé pendant 8 ans l’intégration (malgré leurs demandes) des deux républiques auto proclamées de l’est ukrainien. Il ignorait que pour nos dirigeants, la seule issue ne passait pas par des négociations (les accords de Minsk) mais par la soumission de la Russie aux « maîtres du monde ».
Ils ont joué à la roulette russe et perdu.
L’OTAN est le problème, car il invite sur le territoire européen un élément hostile à la Russie. La Russie n’a ni l’intention, ni les moyens, ni les motifs pour envahir l’U.E. En particulier, elle n’a pas les effectifs humains et ne pourrait affronter l’OTAN qu’en ayant recours aux forces nucléaires pour un objectif qu’on peine à identifier ? Nous piquer nos montagnes de dettes ? Elle a toutes les ressources (y compris énergétique) et un immense territoire peu peuplé à gérer, et personne ne trouve un motif crédible à cette prétendue volonté impérialiste.
On sait tous pourquoi l’armée russe est en Ukraine et pas ailleurs.