@jjwaDal

mais par la soumission de la Russie aux « maîtres du monde ».

Le problème c’est l’OTAN : à la fois parapluie nucléaire pour l’Europe, et menace pour les voisins de l’Europe, principalement la Russie.

Sans l’OTAN, l’UE pouvait se développer sans trop de problème.

C’est l’égalité UE = OTAN qui a tout fichu par terre.

Qui plus est, ce conflit est arrivé à un moment où se constituait une sorte de mouvement des non alignés qui contestait l’hégémonie des USA. Le défi lancé par la Russie aux USA en 2014 en s’emparant de la Crimée a envoyé un signal au monde entier : on peut défier et vaincre l’hyperpuissance. La Crimée est partie en Russie.

L’UE n’a semble-t-il pas abandonné l’idée de faire toujours partie des « maîtres du monde ». Elle compte ses richesses, ses armes et sa démographie et continue de penser : la Russie ne doit pas, ne peut pas gagner.

Alors l’UE réarme, corrigeant son grand point faible, projetant une configuration future où le rapport de forces lui serait tellement favorable face à la Russie, qu’elle aurait les moyens de rendre la vie impossible à ce grand pays, et que l’Ukraine serait reconquise, comme un fruit mur.

Je ne vois pas d’autre stratégie pour l’UE sauf la guerre totale, que l’UE « remporterait », mais dans quel état, totalement détruite.

Il ne faut cependant pas exclure la montée vers la guerre totale, mécanisme qui a sa propre logique et qui échappe en partie aux hommes, aux dirigeants.