@Eric F

Merci pour votre message, toujours argumenté et posé. Je reprends vos points un par un.

1. Objectif 45 % ou 60 % ?
   L’objectif est bien 45 %, mais en deux temps :
   – retour sous 60 % en 6 ans,
   – descente entre 45 et 50 % en 10 ans.
   Ce n’est possible qu’avec trois leviers simultanés, pas avec un seul : nouvelles recettes ciblées (≈ 50 Md€/an), économies structurelles (≈ 25 Md€), et croissance potentielle rehaussée (≈ +0,6 pt). Ce n’est pas magique, c’est mécanique.

2. Croissance à 3 % ?
   Je suis d’accord : 3 % de croissance classique, non. 3 % de croissance potentielle sectorielle, oui.
   Parce qu’elle repose uniquement sur les secteurs où l’Europe nous entrave le moins : énergie, numérique souverain, défense, agroalimentaire, IA, batteries.
   Ce n’est pas incantatoire : ce sont des secteurs à très forte élasticité à l’investissement, comme l’Allemagne l’a démontré pendant vingt ans.

3. Relocalisations et UE
   Vous avez raison : relocaliser dans la pure orthodoxie européenne est impossible.
   Mais l’UE recule dès qu’un État membre tient bon : Allemagne sur l’énergie, Italie sur les déficits, Pays-Bas sur l’agriculture, Hongrie partout.
   Le Plan Dubois repose sur le même principe : agir d’abord, négocier ensuite.

4. Taxer les rentes / épargne souveraine
   Il n’y a pas de contradiction :
   – la taxation concerne les rentes passives et spéculatives,
   – les OAT-Populaires offrent un rendement net garanti, sans perte fiscale.
   L’épargnant n’a aucun intérêt à fuir : au contraire, il gagne.

5. Retraites / annuités
   Là encore, vous avez raison de souligner le problème des carrières tardives.
   C’est pour cela que le plan prévoit un recalibrage complet du système :
   – 43 années oui,
   – mais entrée réelle dans la vie active prise en compte,
   – bonus de validation pour les années de formation longues,
   – carrière linéarisée au lieu du système actuel qui pénalise la jeunesse.
   C’est un sujet à part entière que je traiterai dans un article dédié.

6. TVA régionale
   Nous convergions déjà : pas de TVA par région, en effet injuste.
   Le système proposé est une modulation carbone et territoriale sans changer le taux légal, donc conforme au droit européen et surtout applicable.

7. Dépense publique / millefeuille
   Vous mettez le doigt sur le nerf : la vraie dépense publique, c’est l’administratif, pas les services publics de terrain.
   Le Plan Dubois prévoit :
   – suppression complète d’un étage administratif,
   – fusion des doublons département–région,
   – économie de 10 à 12 Md€/an,
   – recentrage sur l’opérationnel : hôpitaux, sécurité, éducation, infrastructures.
   Sans cela, aucune réduction sérieuse n’est possible.

8. Fin des « chèques » et retour à un système assurantiel
   C’est exactement l’esprit du plan :
   – fin du saupoudrage,
   – retour à des droits contributifs lisibles,
   – lutte contre les effets d’aubaine,
   – garantie que chaque euro cotisé ouvre un droit clair.

En résumé : vous soulevez les bons points, mais le Plan Dubois n’est pas un patchwork d’idées. C’est un système complet, chiffré, cohérent, qui ne fonctionne que si l’ensemble est appliqué — et c’est seulement le début, puisque la présentation totale fait 728 pages. Je ne peux donc pas tout exposer en un article : la suite arrive.