La thèse musulmane d’un « Jésus prophète » est particulièrement débile ! Si Jésus n’est pas Dieu, alors il n’est qu’un vil blasphémateur. D’ailleurs il a été condamné à mort pour blasphème. Jésus prétend qu’il est Dieu incarné. Donc, soit c’est vrai (et le Coran se trompe), soit c’est faux (et le Coran se trompe). 

Les adeptes chrétiens et les adversaires juifs sont d’accords sur les faits (ils divergent sur l’interprétation). Les historiens antiques et les écrivains païens qui s’en font l’écho sont également d’accords sur les faits (même s’ils n’y voient rien de religieux). La thèse musulmane apparaît ex nihilo 650 ans après, et prétend que les témoins « se sont trompés »... ben voyons ! mais s’ils se sont trompés sur un éléments aussi central que la crucifixion d’une part et sur la prétention à être Dieu d’autre part, alors sur quoi ne se sont-ils pas trompés ? Je vous le demande ! 

Il est donc incohérent de reconnaître l’existence de Jésus et de sa Mère d’après le témoignage reçu des Chrétiens, des Juifs et des Païens, mais de nier la crucifixion et les prétentions divines de Jésus, unanimement rapportées par ces mêmes sources. C’est l’élément vraiment central (et conflictuel) du témoignage et ce serait le seul erroné ? C’est débile ! 

Si une chose est certaine : Jésus ne peut pas être un prophète. Il est soit Dieu incarné soit un vil blasphémateur. Il n’y a pas de moyen terme.