@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Quant au fond, il me paraît tout simplement inapproprié de devoir « répondre » à un article aussi bas de plafond, mais il me semble néanmoins utile de signaler, à titre informatif à destination de ceux qui s’y laissent prendre, qu’il existe suffisamment de traces, dans la presse française tout ce qu’il y a de « mainstream » et de quasi « officielle » qui interrogent sur la réalité du cas Laurent Vinatier, et de par ce fait même sur la nature pour le moins douteuse d’une stratégie actuelle de la Macronie qui s’apparente clairement à une « prise d’otages » en vue d’un « échange » qui doit donc nous être préparé et présenté par les médias à la solde du pouvoir comme « équitable » en termes de « culpabilité » des prisonniers susceptibles d’être « échangés » :

Otages de la « Macronie en guerre » : deux poids, deux mesures !



https://cieldefrance.eklablog.com/2025/11/otages-de-la-macronie-en-guerre-deux-poids-deux-mesures.html


https://soldat-de-plume.eklablog.com/2025/11/otages-de-la-macronie-en-guerre-deux-poids-deux-mesures.html


Luniterre

PS : votre article prétend placer la France en situation de « guerre hybride contre la Russie » alors qu’une telle situation n’existe pas dans notre constitution républicaine. Mais je vois que « Mursili » vous a déjà fort justement répondu sur ce point : https://www.agoravox.fr/commentaire6883288

Il n’y a donc pas grand-chose d’utile à ajouter, sinon que cela signe en réalité votre bellicisme de fait au service de la Macronie, quoi que vous prétendiez en termes d’ « indépendance ».