@Fergus

On aime aujourd’hui parler « d’éthique » plutôt que de « morale »... ça fait plus moderne et inclusif... mais dans le fond, il s’agit bien de la même chose... Vous me parlez de sportifs professionnels contraints d’interrompre leur carrière pour différents motifs (blessure, dopage, maladie, etc.)... comme tout un chacun ! ... ce dont je vous parle ce n’est pas des aléas de la vie mais d’un concept cardinal de la modernité libérale : la distinction du droit et de la morale. Relisez Montesquieu et tous les libéraux... 

Souvent, je passe pour un sale réac’ (je m’en fiche un peu, ça fait partie du jeu) parce-que je rappelle en réalité des principes libéraux fondamentaux... Eh bien, j’appelle chacun à bien réfléchir sur ces enjeux. 

Sur ce sujet, notre modernité entretient deux paradoxe : 
— d’une part, elle réintroduit la confusion du spirituel et du temporel (morale / droit) contre laquelle elle s’était pourtant érigée. 
— d’autre part, elle prétend faire de la morale (ou de l’éthique) « en l’air », alors même que tout système juridique s’adosse nécessairement à une métaphysique complète. Autrement dit, elle fait de la religion sans le dire ! 

Pour ma part, je m’attache autant que faire se peut à la synthèse libéral-conservatrice qui prétend justement permettre le jeu des libertés modernes à l’intérieur d’un héritage civilisationnel assumé explicitement (en l’occurence occidental helléno-chrétien).