@Rinbeau

Bonjour, vous avez raison, il est probable que les LLM soient limités dans leur créativité :

« Je n’ai fait aucun calcul, mais mon impression de la manière dont fonctionnent les réseaux de neurones est qu’ils sont limités par l’enveloppe convexe de ce qu’ils apprennent. Si les données d’apprentissage forment un nuage de points dans lequel se trouvent des trous, je pense que l’IA est capable de faire preuve de créativité dans le sens où elle peut atteindre ces trous en combinant des éléments existants de ce qu’elle a appris. Mais je ne pense pas qu’elle puisse sortir de ce nuage. »

https://intelligence-artificielle.developpez.com/actu/377962/-Un-plafond-mathematique-cantonne-l-IA-generative-a-une-creativite-de-niveau-amateur-selon-une-etude-qui-precise-que-les-productions-de-l-IA-ne-sont-que-des-recombinaisons-previsibles-de-motifs-existants/

Cependant, cela ne veut pas dire qu’elles ne sont pas créatives. Vous pointez du doigt les jeux d’échecs, mais le coup 37 fut inventé au jeu de go, qui est infiniment plus complexe que les échecs. J’avais aussi lu une étude (dont je n’ai malheureusement plus la source) où une équipe de chercheurs avait utilisé une IA qui avait découvert toute seule de nouvelles corrélations dans les turbulences d’un fluide. Et là, il s’agissait d’analyse pure de données : la mémoire n’était pas un facteur crucial.

« Ce qui est anxiogène… c’est la mainmise des élites malthusiennes sur la programmation des IA et les orientations de contrôle et de répression qu’ils leur feront nécessairement prendre ! »

Je vous rejoins entièrement sur ce point. Le plus grand danger de l’IA est la pensée unique, avec tous ces gens qui pensent que l’IA détient la Vérité.