@Legestr glaz
suite ....

... La résistance prévisible mais surmontable

Les institutions résisteront à cette remise en question pour des raisons compréhensibles :

• Économiques :Remise en cause d’industries entières (diagnostic, vaccination, surveillance)

• De réputation :Admettre 65 ans d’erreur systémique

• Politiques :Confronter l’industrie agroalimentaire à ses responsabilités

  
  

L’histoire de la « dermatose nodulaire contagieuse  » révèle comment une interprétation plausible formulée en 1957 dans un contexte d’ignorance scientifique s’est transformée en vérité intouchable, résistant pendant 65 ans à l’accumulation de preuves contradictoires.

Des facteurs parfaitement connus aujourd’hui, mycotoxines alimentaires et exosomes cellulaires, restent systématiquement ignorés dans l’explication de la maladie, alors qu’ils offrent une hypothèse plus simple, plus cohérente et plus facilement vérifiable.

La leçon fondamentale est claire :« une interprétation reste une interprétation », même après des décennies d’acceptation. La science authentique exige de toujours chercher des preuves rigoureuses et d’accepter de remettre en question ses certitudes les plus ancrées.

Comprendre que l’agent « infectieux » dans ce contexte pourrait n’être qu’une « construction conceptuelle » basée sur des fragments génétiques mal interprétés permet de voir les dérives dangereuses de certaines pratiques scientifiques actuelles.

L’erreur de 1957 était compréhensible. La perpétuer en 2025 ne l’est plus.

https://www2.vetagro-sup.fr/bib/fondoc/th_sout/th_pdf/1929lyon151.pdf