@Francis

Bonjour Francis

Pour répondre à ceci : « Bon mais alors, cette séquence si elle ne vient pas celle du virus qui court, d’où vient-elle, car il faudrait qu’elle soit présente et partagée par tous les individus positifs  ? »

C’est tout simple : d’un fragment d’ARN qui était présent dans le surnageant. Toutes les séquences qui composent les « génomes viraux » sont des séquences qui étaient présentes dans le surnageant de culture. Personne ne contestent ça pas même pemile ou Eric F ou les virologues, personne ! 

Ce qui ne va pas c’est « l’origine » de ce fragment ! Vient-il d’un potentiel « virus » ? Vient-il d’un exosome ? C’est la question comme dirait Wllliam. 

Il faut comprendre la biologie des exosomes. Ceux-ci sont des messagers entre les cellules. Ils circulent d’une cellule à l’autre. Ils renferment de l’ARN, de l’ADN et des protéines. Nécessairement ces exosomes, qui sont de taille et de densité identique à ce que l’on attribue à des « virus », se retrouvent « toujours » et « tout le temps » dans le surnageant. Aucune méthode ne peut les distinguer de potentiels virus. Et lorsque ces exosomes sont détruits par des agents chaotropiques, alors l’ARN qu’ils transportaient se répand dans le surnageant. Et ces fragments répandus dans le surnageant sont récupérés par les virologues qui, sans sourciller, les « attribuent » à du matériel viral. Les virologues « construisent » donc des génomes en utilisant l’ARN des exosomes. 

Une dernière chose. La « cargaison » des exosomes est différente en condition physiologique et pathologique. Les « messages » de l’ARN transportés par ces exosomes sont donc différents en conditions physiologiques et pathologiques.

Par exemple, si un être humain développe une maladie respiratoire après avoir respiré une atmosphère polluée, alors les exosomes émis par les uns et les autres auront des ’« messages quasi identiques ». Et si cet ARN est intégré au génome « viral » alors l’amorce qui sera utilisée retrouvera cette séquence.