@Eric F

Bonjour, 

Je suis assez d’accord sur la non intentionalité destructrice. Notant que l’individu est passé du statut de Dieu à Empereur.. Un déchéance notable.

« faisant entrer le pays dans le libéralisme à tout crin, parce qu’il a été coaché par ce milieu et qu’il est imprégné de sa mentalité. »

Oui, c’est un pur produit d’un concept ou courant de pensée, que je trouve malsain, par les dévoiements engendrés, ne favorisant à la finale qu’une chose, la domination de l’ensemble par un petit nombre.
La politique de M. MACRON n’a pas produit les effets qu’il escomptait, sa politique du « en même temps » libéraliste et européiste ne fonctionne pas enfin pas pour tous, car les promoteurs de cette dernière en ont et en profite toujours.

« Mais ça ne correspond ni à notre tissu économique, ni à nos mentalités collectives, »
J’ai l’impression que notre ex-socialiste de Président à une image du Pays qui ne correspond pas à la réalité. Je pense que pour lui, notre pays doit rester une entité certes, mais au sein d’un tout bien plus grand appelé l’Europe.
Notons que son prédécesseur à déjà posé premiers les jalons d’un fédéralisme, par la découpe du territoire en « structures régionales » importantes. 
J’avoue ne pas comprendre ce que les socialistes et affiliés trouvent au fédéralisme copié sur le modèle Allemand, imité aussi par « Bruxelles » à l’instar d’autres Pays aussi.

Pourquoi pas, me direz vous !
Cependant il y a une deux notions importantes, qui ne peuvent fonctionner dans leur idéologie, la première est le partage du pouvoir ou d’une grande partie de ce dernier vers les régions, ors force est de constater que rien ne peut ni se doit d’être véritablement décidé en dehors des édits formulés par la Capitale, par le pouvoir central. Le pouvoir ne se partage pas dans leur conviction, il ne s’exerce que depuis un lieu. Nous ne pouvons que constater l’odieux « transfert » des charges de l’état envers les Régions.

La seconde et non des moindre est la souveraineté, mots vilipendé, car cette réalité est bien présente dans les structures de notre Pays par les système communaux et départementaux. Pour arriver à leur sombres dessins, il faut abattre ce concept vieux de plusieurs siècles, pour en réduire le nombre de 36000 à 12 (hors îles), afin de n’en former qu’une ensuite intégrée dans un tout Européen, tout cela au mépris de l’histoire, qui à justement fondée cette dernière. Il peut être constaté que souvent le « fédéralisme communal » fini par générer des inégalités. 

Bref, de l’Europe initiale des intérêts économiques engendrant la paix ce qui était fort louable, le concept à très largement dérivé. Des associations de circonstance grâce aux capacités propres de chaque Pays pour se « préserver » en dehors des frontières permettant de rester un acteur économique sérieux est né une « compétition » interne, absolument pas « stimulante » comme il nous à été répété.

Bon, je ne sais pas pour les autres Pays, mais pour le notre, la perte des fondations de ce qui fait un état « fort » ou plus modestement « normal », le transfert de ces dernières ailleurs au profit d’un concept insensé selon moi par nos « élites », nous à progressivement détruit.
Je me rappelle encore du discours de l’homme à la rose, « La France doit devenir une société de service ! », à partir de là, la grande braderie à commencé, les vautours n’ayant même plus le besoin de dépenser de l’énergie pour se nourrir, nous leur avons apporté leur festin.
Me demandant bien comment la fameuse « société de services » va faire face à un remplacement important par l’IA d’ici peu.

En parallèle, nos « élites » ont aussi laissé prospérer et pour cause une hydre administrative composée des leurs voulant se substituer aux états, enfin au peuple, pas à eux bien évidemment. Le Roy reste le roy, par contre les baronnies.....

Ainsi M. MACRON tel ses prédécesseur est un moustique en chef aveuglé par les lumières de l’Europe, ne voyant pas les camions derrière.. C’est ballot non ?