@LeMerou
Merci pour vos remarques, notamment concernant la structure administrative.

En fait notre tradition est celle de l’unicité de la République, non pas une mosaïque de régions à forte autonomie, donc copier l’Allemagne ou l’Espagne en faisant des « grandes » régions n’avait pas de sens, surtout que ce sont des entités sans cohésion ni histoire commune, un bricolage technocratique et politicien.
J’aurais préféré que soient gardées les « petites » régions dans leur périmètre précédent (par exemple l’Alsace est une vraie région) et qu’elles se substituent aux département pour supprimer un étage au millefeuille. 
Pour ce qui est des communes, le regroupement permet une mise en commun de moyens, mais cela pouvait se faire sans créer un niveau formel, on a ajouté une colonne sur la taxe foncière pour les communautés, sans que soit retranché le moindre centime aux communes et départements, qui ont pourtant transféré des compétences.

Il y aurait à gratter colossalement dans les dépenses publiques en ramenant chaque étage administratif à ses fonctions minimales et sans redondance, par exemple école et voirie pour les communes, alors qu’elles multiplient les maisons de l’adolescence et du troisième âge, les décorations florales au bord des avenues rétrécies, la réhabilitation d’une vieille grange pour en faire un musée du soc de charrue ébréchée, etc. 

Et l’Europe en tant qu’union économique d’états défendant leurs intérêts commun était une bonne initiative, mais ça vire à un conglomérat technocratique soumis aux groupes de pression de toute nature.