@Marc Dugois
Bonne année à vous et à vos lecteurs.

Je ne vois pas pour ma part quelle valeur sacrée aurait l’or par rapport à d’autres matériaux. Ainsi les Amérindiens précolombiens en avait en quantité à titre de parures, etc., mais ils utilisaient des perles en tant que monnaie, ils les enfilaient sur une corde dont la longueur correspondait au prix à payer, ou encore des fèves de cacao, etc.

La dégringolade de la valeur des monnaies se mesure de manière plus globale que par rapport à un minéral donné : combien faut-il pour financer logement et nourriture de base. Vous donnez du reste dans votre article un argument très probant en ce qui concerne nos pays : le fait que dans une famille de classe moyenne, les deux parents doivent travailler pour assurer la vie du foyer, qu’un seul avait assuré les générations précédentes.
L’augmentation continue du PIB et du pouvoir d’achat nominal est un trompe l’oeil, nous en sommes d’accord. 

Le paradoxe est que le « strict nécessaire » est de plus en plus difficile à assurer, mais qu’on dispose d’une foultitude de « facilités » (gros électroménager...) rares il y a un siècle, et de « superflu » (télé, internet...) qui prennent une par croissante du budget des ménages, à quoi s’ajoutent impots, assurances, abonnements, tout cela entre dans les tableaux excel de la hausse du pouvoir d’achat.