Effectivement, le retour à une France indépendante implique également le retour à une économie productive. Néanmoins une économie productive moderne implique aussi une technologie avancée et donc pas nécessairement le retour à des conditions de production du siècle dernier.

Pour l’instant c’est plutôt la mondialisation qui implique une dégradation des conditions de vie dans les pays occidentaux.

Il arrivera donc inévitablement un stade de décadence où la population préfèrera retrouver des conditions de vie décentes, même au prix d’un effort raisonnable au travail.

A noter que c’est ce type de démarche qui a initialement justifié l’arrivée au pouvoir de Trump aux USA, même s’il semble bien aujourd’hui avoir changé d’orientation pour un retour aux vieux démons colonialistes de jadis.

C’est une cause qui n’était donc pas forcément perdue d’avance aux USA, si ce n’est par la maladresse de Trump et/ou par les intérêts douteux qui le manipulent encore malgré tout en sous-main.

C’est pourquoi je ne crois pas du tout, personnellement, à une sorte de coalition nationale de la classe politique française, mais plutôt au contraire à un mouvement populaire impliquant un renouvellement complet, ou presque, du personnel politique.

Un mouvement qui pourrait se former autour des projets de référendums évoqués dans cet article, ou d’autres, complémentaires, dans le même esprit de garantie constitutionnelle de notre indépendance.

En réalité, je suis plutôt pessimiste concernant l’avenir de la société actuelle, en général, et y compris de la société française, mais je pense que l’heure de renoncer complètement n’est pas encore venue, tant qu’il reste un (faible) fond culturel concernant la culture de l’indépendance nationale française.

Je n’approuve donc pas du tout votre attitude défaitiste qui rappelle furieusement le fatalisme de la majorité des français suite à l’invasion nazie. Tout comme à, l’époque il est encore malgré tout prématuré de renoncer...

Luniterre