Il est intéressant de noter que ceux qui sur AgoraVox soutiennent vent debout toutes les turpitudes de Nétanyahou - crimes de guerre et crimes contre l’humanité avérés et documentés - se sont empressé de justifier l’acte d’agression de Trump envers un pays tiers au motif que l’usage de la force permettait de rétablir le droit (bel enfumage), ou que la lutte contre les états narcotrafiquants s’inscrivait dans la tradition d’un droit fédéral américain s’auto-conférant l’extraterritorialité (ben tiens), ou encore que la non-conformité au droit et aux usages du temps n’est qu’une anticipation d’un ordre nouveau à venir (dont chacun appréciera la validité du motif allégué : l’accusation de plaque tournante du narcotrafic, portée sans preuves matérielles et vérifiables par le pays agresseur).

Le château de cartes est déjà en train de s’écrouler : ayant vraisemblablement bénéficié de complicités intérieures, Ubu roi devrait s’appuyer sur le régime en place (foin de la libération applaudie par les gogos) pour s’accaparer du pétrole sans encourir le risque de s’engluer dans une occupation à hauts risques. Un coup de poker optimisant la mise dans l’attente d’une prochaine accaparation (le Groenland ?) au nez et à la barbe des chefs d’états européens, apeurés comme des lapins de garenne.

« Prends l’oseille et tire-toi » pourrait être la nouvelle devise de la politique extérieure des Etats Unis.