Commentaire de Le Tribunal de la Raison
sur Le paradoxe de la machine à café : qui sommes-nous vraiment ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ETTORE
L’argument de la reconnaissance par l’historique ne tient pas face au cas des inventions.
Avant la première machine à café fonctionnelle, il n’existait ni historique, ni usage reconnu, ni savoir mémorisé permettant d’en attester la fonction. Pourtant, la machine était déjà ordonnée vers la production de café par sa seule structure.
Si l’être d’une chose dépendait de sa reconnaissance ou de son historique, aucune invention n’aurait jamais pu fonctionner lors de sa première utilisation.
L’historique permet de savoir, non de faire être. La fonction n’est pas produite par la croyance ni par l’expérience passée, mais par l’organisation interne de l’objet.
C’est précisément ce principe que l’analogie mobilise.
