@Laconique. Je n’adressais pas l’anti-intellectualisme à vous. S’il faut que j’évoque un phénomène, je citerai Jara, l’actuelle présidente de l’association Brimir : évidemment, elle m’accuse de manquer d’accessibilité (et de pire, mais le fond réel en fut là) pour faire valoir sa propre position dans le champ social de la niche néopag (comme dirait Bourdieu) : tactique universelle, dans tous les milieux, au sein de l’humanité, même de manière contradictoire, puisqu’elle veut affirmer son asso comme plus-qu’intelligente (elle fait, pour tout dire, intello).

Je ne comprends pas votre expression de « mes Dieux racistes anti-racistes ». Mes Dieux ne cochent aucun critère du biologisme (sélection génétique), du suprémacisme (hiérarchisation raciale) ni de l’exterminationisme (velléité génocidaire). Mon propos n’évoque la race, la racisation, qu’au sens ethnoculturel/différentiel d’Homère et — ajouterai-je — d’Hippolyte Taine.

Enfin, vous me faîtes un procès détorqué avec votre Zeitgeist, puisque précisément toutes mes Miscellanées, mais aussi mes articles croisants les vertus anciennes et récentes, actent le Devenir. Je vis aujourd’hui, et cela se voit. Vraiment, c’est décevant de votre part, cette accusation d’anachronisme. Les polythéismes shintos, hindous, etc. existent, et rien dans l’actualité ne s’oppose aux résurgences polythéistes européennes, que tels procès détorquants, sur la base d’évidences fausses.

Quant à « être de droite », c’est bien là que je me suis auto-situé, dans mon premier lien, mais moins par intention militante que par lucidité sociologique. C’est un peu là, de toutes façons, qu’échouent tous les caractères attachés aux typicités, peu enclins aux militances tous azimuts, et adeptes d’un certain pragmatisme. Par exemple, à valoriser un fonds d’investissement local et la tentative d’un « Amazon gascon ».

Plus je vous écris, et plus j’ai l’impression de ressortir d’un genre de hipster récent. Whatev’