Le premier paragraphe de l’article évoque l’immigration comme un « élargissement de la population active », or seulement 13% des migrants constituent une « immigration du travail » (51 190 sur un total de 384 230 premier titres de séjour). Notamment, les demandes d’asile représentent le double par rapport au motif économique. 

Donc la question de l’apport positif ou de l’impact négatif ne dépend pas seulement de la structure économique et de considérations sociales du pays d’accueil, mais des caractéristiques du flux des nouveaux arrivants en nombre par catégorie (travail, familial, étudiants, réfugiés...).

Un autre aspect est le gap civilisationnel des arrivants par rapport au pays d’accueil, et les éventuels griefs historiques, cela détermine l’aptitude d’intégration. 

La solution n’est pas en tout ou rien, mais en maitrise du nombre et des caractéristiques des nouveaux arrivants.