@Eric F

Vous vous rendez bien compte, puisque vous êtes de bonne foi, de la faiblesse de votre argumentation qui n’est qu’affirmations.

Je vous demande de réfléchir non pas à la promesse de dette de l’emprunteur qui est limpide mais à la promesse de dette de la banque qui ne l’est pas du tout car elle change de mains au fur et à mesure de l’utilisation par l’emprunteurn de cet argent créé qui n’est qu’une promesse de la banque.

Où d’après vous ferais-je une erreur en affirmant que cette promese de dette arrive toujours entre les mains d’autres banques, qui, faisant la même chose, peuvent annuler entre elles par compensation toutes les promesses de dettes croisées que l’on a changé en un instant en dettes réelles avant de les annuler par compensation ?

Où ferais-je d’après vous une erreur en disant qu’au bout du compte la dette de l’emprunteur vis à vis de la banque, n’est compensée que par des dettes d’autres emprunteurs à d’autres banques ?