@sylvain

Les points essentiels que le document « Ventura Unit » permet de mettre en lumière et les conclusions et conséquences que l’on peut en tirer :

"The Pilot Project : Launch and Current Status

[…] Importantly, The Unit remains a pilot initiative by IRIAS and is not an official BRICS currency. BRICS leaders confirmed at the July 2025 Rio summit that no common currency is planned in the near term, focusing instead on local currency trade and BRICS Pay.

How « The Unit » Works : A Technical Deep Dive

Daily Valuation Mechanism

The Unit’s value fluctuates daily based on real-time exchange rates in global foreign exchange markets. The calculation follows a straightforward formula :

Unit Value = (40% × Gold Weight) + (12% × Real) + (12% × Yuan) + (12% × Rupee) + (12% × Ruble) + (12% × Rand)

Each component is weighted equally for the currency basket, while the gold allocation comprises the stability anchor. Daily rebalancing ensures that The Unit’s value continuously reflects market realities, preventing artificial distortions that could undermine confidence in the instrument.

[…] Neutral and Non-Dominant Structure

The Unit is intentionally designed to avoid control by any single country. Equal weighting of BRICS currencies ensures no member enjoys the dominance the US holds in the dollar system. This neutrality reduces political risk, minimizes the threat of sanctions-based coercion, and builds confidence among member states and trading partners.

[…]The Unit Within the Broader BRICS Strategy

The Unit is not a standalone solution but part of a broader de-dollarization framework. Near-term efforts focus on BRICS Pay, which enables cross-border payments in local currencies, and on expanding local-currency trade settlements. CBDCs and lending by the New Development Bank in non-dollar currencies further support this transition. The Unit functions as a potential long-term anchor rather than an immediate tool.

Realistic Timeline

As of 2025, The Unit remains in pilot testing. The period from 2026 to 2027 is expected to focus on infrastructure development, regulation, and limited expansion. Any meaningful adoption before 2030 remains uncertain and highly dependent on political alignment, liquidity growth, and technical success.[…]

https://www.venturasecurities.com/blog/brics-launches-gold-backed-currency-understanding-the-unit-and-how-it-works/

Il s’en suit donc que l’origine du projet « the Unit » est essentiellement russe, à partir d’un « think tank », l’IRIAS, qui est l’héritier en ligne directe d’un Institut soviétique à vocation internationale, regroupant à l’époque, dès 1976, plusieurs pays du « camp socialiste », et qui continue avec le même principe de coopération internationale entre plusieurs nations, dont cinq Etats membre du Conseil de gestion de cet organisme :

"Currently, the International Research Institute for Advanced Systems includes five member states, each of which has its own representative in the Council of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation :

• Republic of Bulgaria — A. IVANOV, PhD, 

• Hungary — Professor T. ASBOTH D.Ec, Vice-president, 

• Republic of Cuba — Rodriguez Batista, Deputy Minister of Science, Technology and Environment 

• Mongolia — Professor S. TIMUR-OCHIR, Vice Minister of Education, Culture and Science 

• Russian Federation — E. VELIKHOV, Full Member of the Russian Academy of Sciences

https://mniipu.org/en/about-irias/council-members/

Mais l’IRIAS revendique clairement son origine soviétique :

"ABOUT IRIAS : The International Research Institute for Management Problems (hereinafter referred to as MRIAS or the Institute) was established in 1976 by decision of the governments of the People’s Republic of Bulgaria, the People’s Republic of Hungary, the Republic of Cuba, the German Democratic Republic, the Mongolian People’s Republic, the Polish People’s Republic, the Union of Soviet Socialist Republics and the Czechoslovak Socialist Republic. To date, the IRIAS member states are 5 countries : Bulgaria, Hungary, Mongolia, Cuba and Russia.

https://mniipu.org/en/about-irias/

Pour aller plus loin sur l’histoire de l’IRIAS, c’est ici :

https://mniipu.org/en/history-of-creation/

Sur le site de l’IRIAS l’annonce du projet “Unit” remonte au 10 novembre 2025 et ne semble pas avoir donné lieu à d’autres publications, depuis.

https://mniipu.org/en/irias-announces-the-launch-of-a-blockchain-based-unit-token-on-cardano/

Donc jusqu’à présent l’article du « Ventura Research Team » semble en être la formulation technique et l’étude la plus approfondie actuellement disponible en ligne.

Les « Plus » et les « Moins », en résumé :

Le « Plus » essentiel est le principe du « panier de monnaies » basé sur une répartition strictement équitable entre les nations participante : un principe à conserver, promouvoir et défendre !

Le « Moins », carrément rédhibitoire dans le contexte actuel, est la trop grande part, 40%, faite à l’« étalon or », sous prétexte de fiabilité.

Les ressources limitées en or de la planète n’empêchent pas pour autant, et donc malgré la « rareté », des soubresauts violents sur le marché qui, à 40%, deviendront un écueil rédhibitoire pour la liquidité de « the Unit ».

De plus, malgré sa sophistication technique, « the Unit » ne prétend aucunement échapper aux fluctuations du marché mondial, mais simplement en « lisser » en quelque sorte les « à coups » afin de favoriser un commerce international équitable, ce qui est un but on ne peut plus louable, et ce qui incite à voir ce qui pourrait améliorer le projet.

La première solution qui vient à l’idée est donc de réduire la part de l’or dans le panier de référence et dans les réserves immobilisées en vue de stabiliser et de fiabiliser le système.

Si « the Unit » peut devenir un moyen de transactions fiables sur la route d’une nouvelle « monnaie de réserve internationale » qui ne soit dépendante ni des USA ni d’aucune autre nation en particulier, il pourra, et même devra, à terme, se passer complètement de toute référence à l’or ou à toute autre matière première, de façon à limiter les risques de déséquilibres liés à l’inégalité des ressources naturelles entre les pays.

En l’état actuel de la situation internationale une référence partielle à l’or peut donc néanmoins être encore utile, selon le principe « en poids proportionnel » proposé dans le projet, mais pour en réduire les inconvénients aujourd’hui évidents avec les nouvelles fluctuations sur le marché de l’or et de ses limites intrinsèques et « naturelles » elles-mêmes, il conviendrait donc de réduire la part de l’or dans le total, ce qui implique donc d’augmenter, mais toujours en parts égales, les participations des autres monnaies au panier de « réserve ».

Au lieu de :

Unit Value = (40% × Gold Weight) + (12% × Real) + (12% × Yuan) + (12% × Rupee) + (12% × Ruble) + (12% × Rand)

On pourrait par exemple avoir :

Unit Value = (15% × Gold Weight) + (17% × Real) + (17% × Yuan) + (17% × Rupee) + (17% × Ruble) + (17% × Rand)

Etc... Les proportions pourraient éventuellement varier par accords entre les participants, selon l’évolution de la stabilité des marchés, et en fonction réaugmenter la part de l’or, si besoin.

Mais comme le montre on ne peut mieux l’actualité international récente, l’essentiel ne peut résider que dans la volonté des nations et des peuples d’établir des relations équitables et mutuellement profitables entre eux.

Et si travailler à l’élaboration d’un outil techniquement approprié pour les transactions est un travail utile et même indispensable, il n’en reste pas moins que l’essentiel est d’abord de militer pour le principe même de relations bilatérales équitables dans tous les domaines entre les pays. La réalisation d’un tel objectif, comme préalable et même condition sine qua non de la survie de l’humanité dans la dignité, dépend donc d’un réveil massif des consciences populaires actuellement étouffées et réprimées par le système banco-centraliste mondialisé et ses différentes expressions politiques selon les continents. 

Luniterre