Très intéressant.

La double face des intellectuels. Contestataires d’un côté, mais également profiteurs du système.

Quelle qu’ait été son œuvre, si les faits de corruption, voire de prédation, sont avérés, il devrait être jugé.

En France, le fait d’être un artiste ou un intellectuel sert de paravent pour toutes sortes activités illicites ou condamnables. Ils n’ont pas à être protégés, ce sont des citoyens comme les autres.

Il y a de nombreux cas où une œuvre réellement créatrice est réalisée par personnages douteux, où un génie peut avoir un côté monstrueux.

Dans ce cas, ce n’est pas l’œuvre qui est à condamner (d’autres diraient cancelée), sauf si elle est elle-même une justification de crimes (comme c’est le cas de Gabriel Matzneff), mais les actes à être jugés et celui qui les a commis à être s’il y a lieu condamné. Ni passe-droit, ni élimination absurde d’une œuvre, mais la lucidité sur les faits.

L’humain possède cette contradiction.