La misère n’est pas directement rentable, elle est même fortement nuisible à l’intérêt général (forte augmentation de l’insécurité : vols, criminalité, trafics de drogues, etc...). Dans un véritable système économique, on ne se passe pas d’une partie de la main d’œuvre, soit en la laissant au chômage (production parfaitement nulle et donc entièrement à charge), soit en la faisant travailler dans des conditions indignes (peu productive) : mal logée, mal nourrie, en mauvaise santé mentale ou physique.

Mais dans un système où l’objectif premier est la soumission (un patron qui décide, les autres doivent obéir) alors la misère est extrêmement efficace. C’est elle qui permet aux travailleurs de faire absolument tout ce qu’on leur demande, même si ce n’est pas bien moral (voire complètement immoral), car personne ne veut être rétrogradé (travailleur pauvre) ou, pire, chômeur puis SDF. Et l’affaire Epstein montre que notre élite est également forte consommatrice de la soumission totale (la prostitution), qui augmente avec la misère (ou qui se fond avec).

La technique a beaucoup progressé, la productivité avec, mais pratiquée avec un système anti-économique comme le capitalisme, ces gains ne sont jamais distribués de manière équitable. L’objectif de ce non-système, c’est la domination totale, la concentration par tous les moyens (guerre économique ou réelle) de tous les pouvoirs. Ce système ne peut pas être stable, c’est impossible (il y a beaucoup trop de fous avec cet objectif absurde).

Évidemment, il y a ceux qui pensent que le capitalisme est responsable des avancées techniques (ou de leur mise en place à grande échelle) et que, par conséquent, on ne peut pas s’en passer où on serait tous très pauvres dans un autre système. Le capitalisme a juste inventé les règles qui permettent de capter les prises de décision et les bénéfices d’un travail collectif (banque pour concentrer les richesses avec l’effet de levier, machine à bulles pour générer des variations brusques extrêmement profitables et qu’on appelle bourse, rente d’une propriété privée absurde puisque seule la collectivité peut la garantir : armée / police / assurance ainsi que tous ceux qui permettent à ces derniers de manger et de se loger, bref, tout le monde).

Nous vivons dans un système absurde pour l’intérêt général mais très efficace pour la soumission. Il n’y a rien a attendre de futurs progrès techniques (IA) si le système ne change pas. Juste plus de soumission (surveillance renforcée) et une misère mieux ciblée : un mauvais commentaire sur Agoravox => plus d’accès à son compte en banque pendant 2 mois .