Commentaire de Christophe
sur IRAN : la fin d'une impunité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@L’apostilleur
En effet, il est fort probable que Netanyahu ait scellé pour quelques siècles les guerres contre Israël si ce n’est la disparition pure et simple de cet état théocratique.
Croire que l’on peut libérer un peuple en tuant ses enfants est une pensée assez moribonde mais certains chefs d’état occidentaux y croient, mais j’avoue ne pas être certain que la libération du peuple n’a strictement rien à voire dans les meurtres volontaires d’enfants. Les US nous ont habitué à ces crimes contre l’humanité depuis la seconde guerre mondiale, que ce soit en Irak, en Afghanistan, en Lybie, en Serbie, ... et aujourd’hui en Iran, ils avaient donné l’orientation à la fin de la seconde guerre mondiale à Desdes, ... Hiroshima et Nagasaki où des villes exclusivement civiles ont été rayé de la carte.
Certains pensent encore que ce sont des accidents alors que tous les conflits américains conduisent à la même conclusion, ce sont les civils qui trinquent parce que c’est la doctrine militaire américaine, on court moins de risque à tuer des civils (on a donc moins de morts) et cela sape la motivation des troupes adverses. Pour rappel, les américains ont tués plus de 20 000 civils en Irak en 1 année, soit 8 à 10 fois plus que les russes en Ukraine. Et pourtant on entend nos médias parler des civils ukrainiens qui meurent, mais ils oublient que les occidentaux ont inventé un concept exonérateur de nos crimes ... les dégâts collatéraux.
