@Eric F

Citer Carter pour justifier Giscard est un aveu de faiblesse. Que les Américains aient été aveuglés par le péril rouge au point de fantasmer un « clergé stabilisateur » est une chose. Que la France ait accepté d’être la base arrière opérationnelle de ce fantasme en est une autre.

La conférence de la Guadeloupe a acté le lâchage du Shah, certes, mais elle n’a pas forcé la France à transformer Neauphle-le-Château en centre de tri postal pour la révolution. On ne peut pas mettre sur le même plan l’envoi symbolique de F-15 en Arabie Saoudite et l’hébergement physique, sur notre sol, de l’état-major ennemi.

C’est là que le bât blesse : vous confondez la stratégie globale, qui est une erreur de jugement, avec la logistique locale, qui est une trahison factuelle. En 1978, la France n’a pas seulement « suivi » une position collective ; elle a pris l’initiative d’offrir le mégaphone. Le résultat, nous le voyons en ce mois de mars 2026 : le « contrebalancement » par l’armée n’était qu’une fable de salon pour diplomates en fin de carrière.