@Fanny
Vous êtes indécrottable. Vous écrivez  :
« Ce sont les analyses d’Asselineau qui m’intéressent, tant sa formidable culture historique... »

Savez vous que ces discours à prétention historique sont cités dans les instituts d’histoire pour faire rire les étudiants. C’est un exemple de ce que fut l’abêtissement nationaliste divulgué dans les écoles à seule fin de faire passer la grotesque idée d’une existence quasi éternelle de la France qui remonterait même à la Gaule. C’est la conception de l’histoire de Michelet. Remarquez bien que c’est aussi avec cette conception de l’histoire que Poutine fabrique actuellement une histoire de la Russie à des fins de propagande mais celle-ci n’a aucun rapport avec les faits.

« Tout le monde se trompe sur les échéances en Ukraine » Non ! Tout le monde ne se trompe pas. Je ne me suis jamais trompé. Je vous mets au défi de prouver le contraire. Pour ne pas se tromper, il faut savoir se taire quand on n’est sûr de rien. Il faut se contenter d’affirmer quand on a des faits à l’appui de ce qu’on dit. Les outrecuidants qui ont le verbe haut quand ils feraient mieux de se taire sont ridicules. C’est le cas d’Asselineau.

"Trump et Poutine auraient tout aussi bien pu faire cesser les combats en 2025"
Ah ! Comment et pourquoi ? Ma tante aurait pu tout aussi bien en avoir et à ce moment là en l’appellerait mon oncle.

Au fait, les vôtres sont bien accrochées.