@Jean Dugenêt
A propos des votes en Crimée, je n’ai pas parlé du referendum (quoi que des instituts occidentaux ont confirmé la tendance cf sondage Gallup p39), mais des votes aux présidentielles et législatives postérieurs à l’annexion, en comparaison avec le reste du pays. 

Ce n’est pas Poutine qui prétend que l’Ukraine a été entrainé par le bloc occidental, c’était planifié (vous avez beau minimiser grand chessboard Brzezisnky 1997 : extrait « both the EU and NATO will have to address the question of extending membership to the Baltic re-publics, Slovenia, Romania, Bulgaria, and Slovakia, and perhaps also, eventually, to Ukraine »), le soutien occidental aux mouvements orange et plus activement à l’insurrection Maïdan a été explicite. Ce programme a été appliqué étape par étape, ce n’est pas un rêve isolé de son auteur.

Après ça, quelle issue au présent conflit ? le principe des réalités prévaut, comme ce fut le cas de la guerre soviéto-polonaise, et en plus on a ici affaire à des populations de tradition et culture russe, dont les ukrainistes post Maïdan on réduit les droits. Il ne faut pas s’étonner qu’il y ait eu séparatisme, comme si en Belgique seul le flamand avait statut de langue nationale.

Si Poutine disparait (nos média le présentaient comme moribond en 2022), eh bien Medvedev ou un autre plus ultra encore prendra la relève. Ce serait pareil si Netanyahou disparaissait, un plus radical prendrait la place. 

Tant que les forces russes avançaient un peu, Poutine avait intérêt à élargir son pré-carré, désormais que ça s’enlise, il aurait intérêt à être plus conciliant dans les négos ...en se faisant passer pour magnanime car il est fin matois.