@ahtupic
Tu as séché les cours de techno camarade. Le « LEM » était un atterrisseur qui n’avait nul besoin d’orbiter autour de la Lune, sa fonction unique étant de descendre, héberger au sol et remonter en orbite basse lunaire pour rejoindre le module de commande qui lui tournait autour de la Lune. De nombreuses orbites lunaires passant au dessus des pôles laissent l’objet en orbite constamment visible de la Terre, sans jamais passer derrière la Lune. Ceci dit le module de commande passait derrière la Lune et voyait la face cachée aux basses latitudes et à basse altitude, donc très mal. En particulier il ne pouvait voir les régions polaires qui intéressent beaucoup pour la recherche d’eau gelée aux très hautes latitudes constamment dans l’ombre.
Les modules Apollo sur sol lunaire ont été photographiés de nombreuses fois depuis l’orbite lunaire par des satellites US, chinois, indiens et sans la technologie développée pour les missions lunaires, la navette spatiale n’aurait jamais volé dès 1981, quelques années après l’arrêt des missions lunaires.
Pour s’éloigner de la Terre il faut pousser fort. Un peu on monte en orbite basse, plus fort on monte à 36 000km en orbite géostationnaire, plus fort encore on monte à 360 000km et on croise la Lune si on a bien calculé son coup. On savait et on sait encore faire ça. Mais quand ce sont des parlementaires et non des ingénieurs qui décident de ce qu’il faut faire pour y parvenir on obtient ce qu’on a aujourd’hui, un gros délire, un poulet sans tête qui ne peut que faire semblant d’être en vie.
Cela me rappelle une chanson intemporelle désormais. « I cannot pay no doctor bills but white is on the Moon ».