C’est de l’antimélanchonisme primaire. Surtout de le comparer, avec sa retraite à 8000 euros à un multimilliardaire ! Parler de « soumission divine » pour le porte parole des insoumis, de séparation des sexes, après avoir dit qu’il avait une proximité avec Sophia Chikirou, etc. Tout cela sans preuve. Votre texte est auto-contradictoire. Vous vous prétendez de gauche ultra-marxiste, mais vous faites le travail, celui de vouloir effacer une alternative démocratique à la pression qui nous écrase. Le capitalisme dépasse désormais toutes limites et la destruction en cours des États passe par celle des politiciens qui s’y opposent. Que Mélanchon soit criticable, certes, mais alors critiquez le pour des raisons vraiment politiques. Pour ma part, je vois :
- Absence de critique de l’UE et de voie de dissolution/séparation de l’UE
- Manque de clarté concernant le service public et la renationalisation nécessaire des industries essentielles (transport, énergie, défense, santé, etc.)
- Pas de projet de création d’un pôle public numérique assurant l’indépendance de la France face à Google et consorts
- Manque de clarté entre les exigences de la laïcité et celle des islamistes radicaux : une frontière nette devrait être définie entre l’acceptable et l’inacceptable en ce domaine : ni racisme ni aveuglement
- Un certain manque d’intérêt face à la condition rurale en France
- le manque d’alliance avec des partis proposant une voie de souveraineté française. Mais sur le plan international, ainsi que sur la plupart des points posant problème en France, y compris l’affaire Epstein, face à la destruction macroniste en cours, il représente le meilleur choix. D’ailleurs son dénigrement systématique, voire sa mise au ban de la politique par le gouvernement (et le PS), qui préfère désormais le RN, est un signe qui ne trompe pas. Il représente la seule voix réellement crédible et anti-système.