@Fergus

Car les citoyens paient d’une manière ou d’une autre, que ce soit en prélèvements fiscaux ou en dépenses contraintes.

Dans un système étatique où la plupart des besoins sont servis par le service public. 
Une démonstration par l’exemple, le secteur des télécommunications qui était totalement servi par les PTT puis France Télécom a ensuite été « libéré ». Pour les anciens, il suffit de se souvenir combien coutait une communication téléphonique dans un autre département pour constater le peu d’efficacité et la rente que représentait ce monopole public.

Il faut privatiser là où la concurrence est possible. Et surtout pas comme l’a fait Jospin et d’autres dans des secteurs comme les autoroutes devenues des rentes pour des sociétés privées alrs que c’est un monopole de fait. 

Si je vous ai parlé de la RATP, ce n’est pas seulement pour rappeler cette situation inique de financement des retraités actuels de la RATP, mais pour illustrer ce qu’est l’efficacité en matière de service public. La RAPT réalise plus de 30 % de son CA par ses filiales étrangères, leur contribution au redressement des comptes et à l’apparition de bénéfices est considérable. Bien que dissimulée par la direction, cette efficacité extérieure est plus que primordiale. En fait ce sont les filiales étrangères qui permettent à la fois de faire des bénéfices et qui permettent de conserver chez nous les précarrés syndicaux, les avantages des agents et des retraités. Une situation qui serait intenable si ce n’était que la RATP est intouchable et que tous les gouvernements se sont heurtés à l’inflexibilité syndicale.