La notion « d’exigence de preuve(s) » est déjà biaisée. La politique ce n’est pas de la science. Il y a des paradigmes, des intuitions qui s’avèrent justes et d’autres qui s’avèrent faux, c’est aussi simple que ça. La question, fondamentale, c’est qui a raison ?

Einstein disait que ce n’est jamais l’état d’esprit qui génère un problème qui va réussir à le résoudre. Quelqu’un d’autre a dit que la folie est d’agir toujours de la même manière et d’attendre un résultat différent.

Voter pour Attal, Edouard Philippe ou même Bardella (pas différent à gauche aussi), c’est agir toujours de la même façon mais d’attendre un résultat différent.

Il y a plusieurs types de complotismes ; mais le plus intéressant est celui qui nous demande, collectivement, de sortir la tête de l’eau.