originellement, le conseil constitutionnel a été conçu pour veiller à la distinction des pouvoirs (notamment législatif et exécutif) dans la rédaction des lois... Depuis 1971, le conseil constitutionnel s’est auto-proclamé défenseur des libertés fondamentales... il ne veille plus à ce que les lois respectent la séparation des pouvoirs mais à ce qu’elles respectent les droits fondamentaux compris dans les attendus de la constitution... or, cette tâche n’incombe pas à un conseil non-élu mais précisément à la chambre législative ! ... le conseil constitutionnel actuel est donc anti-constitutionnel...

d’une manière générale, les esprits ineptes de gauche veulent « inscrire dans la constitution » telle ou telle idée humanitaire... les gauchistes ont sans doute un niveau intellectuel trop limité pour comprendre ce qu’est une constitution : la constitution est là pour organiser les institutions et la répartition de la séparation des pouvoirs. C’est un texte technique et non une tirade néo-religieuse lacrymale.

En d’autres termes, pour faire une métaphore sportive, les gauchistes confondent les règles du jeu (la constitution) et les résultats du match (élections, lois). Cette distinction intellectuelle que n’importe quel supporter de foot aviné comprend échappe à nos zintellectuels gauchistes ! C’est vous dire le niveau de débilité intellectuelle de nos zintellectuels ! C’est structurel chez eux...

je pense d’ailleurs que la dérive intellectuelle du conseil constitutionnel provient de cette même dégradation intellectuelle de nos zélites... on a clairement affaire à des blaireaux qui, au-delà même de leurs idées particulières, ne comprennent plus les concepts fondamentaux de philosophie du droit.