ajoutons que le Conseil constitutionnelle fragilise la démocratie qu’il prétend pourtant protéger.

d’une part, rien de démontre qu’un « conseil de sages non-élus » (et dont les décisions sont sans recours !), soit un meilleur garant des libertés fondamentales qu’un parlement élu... toute institution humaine étant sujette à dérive potentielle, le parlement élu reste ici plus sûr que le conseil non-élu.

C’est au parlement élu de faire la balance entre les différents droits fondamentaux (par ex. : respirer de l’air pur / circuler).

Et si les citoyens sont mécontents, ils élisent une autre majorité pour modifier cet équilibre (c’est d’ailleurs ce qu’il s’est passé... en défaveur des ZFE !).

Mais si le CC (sorti de ses prérogatives originelles) en vient à censurer le parlement, alors les citoyens n’ont plus moyen de se faire entendre via les institutions parlementaires... c’est donc la porte ouverte à des solutions radicales.

Il est donc urgent de restreindre le CC dans ses prérogatives originelles. Quant aux partisans des ZFE, ils doivent convaincre l’opinion électorale pour les légitimer. C’est par ce chemin que l’on protègera la démocratie et les institutions.