L’argument de Chirac est le maintien de la représentation et ,donc, de l’influence française au sein du CIO ! Quel crédit aura un homme,fut-ce un grand champion,qui après une condamnation pour prise illégale de bénéfices à laquelle il n’a pas fait appel,viendra défendre les intérêts de la France et des athlètes ? Mais,il est vrai que notre Président a toujours fait des confusions, que se soit pour ses frais de bouche à la mairie de Paris,ses voyages personnels payés en liquide sur les fonds discrétionnaires,etc.....