@Goldo Du

Si je vous suis, Badinter justifie le meurtre par la peine-de-mort ? Dans ce cas, je suppose qu’il justifie le vol par les impôts ou les rapts par les prisons ? Ca ne tient pas debout ! C’est une exacte inversion des causalités !

La violence judiciaire est une LÉGITIME DÉFENSE. Comme son nom l’indique, elle est DÉFENSIVE et LÉGITIME.

On peut réprouver la peine-de-mort pour des questions de pure sensibilité humanitaire (ça me semble d’ailleurs le seul argument rationnel). Mais on ne peut pas prétendre qu’elle n’est pas dissuasive. Toutes les peines sont dissuasives. C’est même l’une de leurs fonctions principales : dissuader.

On peut éventuellement estimer que le jeu n’en vaut pas la chandelle... c’est un autre débat... mais il me semble impossible de dire que la peine-de-mort et la torture n’étaient pas dissuasives...

Je pense que ce qui a rendu possible l’adoucissement progressif des peines est lié à d’autres facteurs sociaux... Et, ce qui est terrible, est que nous sommes en train de ruiner les conditions culturelles qui ont rendu l’adoucissement judiciaire possible.