** J’oubliais mes deux astérisques sur reconstructionnistes là (auparavant, mon usage des astérisques renvoyait à l’article) : juste pour dire que reconstructionnisme est un bien vilain mot, même s’il désigne une part d’agencements archéo|historiens de la part de ses acteurs.

Il me semble, pour ma part, que nous sommes avant tout, avec ça, sur un continuisme renouvelé cahin-caha - non seulement du « technico-spirituel », mais bien sur une aspiration première se donnant ensuite les moyens de s’affiner, donc du « spirito-technique ». La nuance peut sembler mandarine, qu’elle n’en est pas moins réelle.

Et je vous dirais même que, sur le principe, rien ne sépare ce continuisme renouvelé des monothéismes qui, concrètement, sont continués de manière renouvelée à chaque nouveau croyant et sa manière particulière de transmettre la mission (cryptofanatisme). Eu égard au polythéisme, européen surtout (l’Inde ou autres étant encore bien dotés) ce n’est qu’une question de densité de population.