Bonjour @Philomo,

Sur le papier, on peut se dire que la science moderne et l’ADN règlent la question du doute. Mais sur le terrain, la réalité est plus têtue. Même aujourd’hui, avec toutes les technologies disponibles, les erreurs judiciaires continuent d’exister. Des aveux extorqués sous la pression, des témoignages falsifiés, des indices mal interprétés... la machine humaine reste faillible, et la technologie ne fait pas de miracles si l’enquête est biaisée au départ.

Aux États-Unis, de nombreux condamnés à mort innocentés récemment l’ont été pour des affaires datant d’une époque où l’on pensait déjà que les techniques étaient infaillibles.

Choisir d’éliminer définitivement, c’est accepter qu’un jour ou l’autre, le couperet tombera sur un innocent parce qu’un dossier aura été mal ficelé. C’est un risque qu’une justice digne de ce nom ne peut tout simplement pas prendre.