https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de jakem sur L'illusion de la guillotine : pourquoi la mort n'est pas une justice - AgoraVox le média citoyen

Commentaire de jakem
sur L'illusion de la guillotine : pourquoi la mort n'est pas une justice


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jakem jakem 22 juin 20:45

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Giuseppe, la certitude absolue existe lors de certains jugements.

Et les procès durent longtemps, longtemps ... Les pros de la Justice examinent, en principe, les faits, pas l’émotion. Et c’est eux qui décident, pas la foule. Mais ils devraient décider selon le Droit français et non pas étranger.

Je maintiens mon avis : exécuter l’assassin quelques heures après le jugement. Et en cas de doute, l’incarcérer dans une taule comme celle qui est devenue célèbre au Salvador. La criminalité a sacrément baissé dans ce pays.

Je ne préconise pas « d’envoyer l’Armée » en douce pour faire le boulot du bourreau. Selon le ou la condamnée, terroriste ou tueur(e) en série/pédo/autre... un détachement formé de militaires représentant la France pourrait fusiller le condamné. Et ce ne serait pas fait en secret, mais annoncé dans les médias. Mais je ne me battrais pas sur ce point pour avoir raison s’il fallait prendre une décision. Je pose ma candidature à la fonction de bourreau : 200 € par exécution ( en espèces, 10 billets de 20, non imposable), pas de statut de fonctionnaire, pas d’avantages spéciaux, pas de risque de devoir me payer des séances chez un psy, remboursement des frais de déplacement aller-retour en 2e classe. J’achèterais moi-mm la tenue en plastique, les gants et la visière de protection. Pas plus d’une fois par semaine !

Nous n’avons pas besoin du Droit international qui nous ligote pour savoir ce que sont les droits de l’Homme et la poursuite de nos intérêts quels qu’ils soient. De Gaulle avait pratiqué la politique de la chaise vide et personne ne s’est détourné de la France.

Droit international : les Accords et Traités priment sur le Droit national. Et la date limite de consommation ? Et le principe de précaution ?

En Allemagne les différentes Cours fédérales défendent le Droit et les intérêts allemands avant celui de l’eurokratur et d’autres pays. L’Allemagne est-elle anti-démocratique, mise au ban des nations ?

Respecter aveuglément les traités internationaux est aussi stupide ( sacrément con ! ) que se prosterner devant la CEDH et la CJE dont les membres , non connus et non élus, font leur tambouille, en privé, dans leurs salons.


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor