Selon la dernière vidéo publiée, lorsque les zones en Ukraine ont une couverture de défense aérienne très importante notamment les zones Ukrainiennes proches de l"Allemagne par exemple.

Les services Russes se déplacent au sol et détruisent les centres industriels, stockages de munitions et les installations énergétiques.

Donc les services Russes ont investis le territoire Ukrainien.

F-S

Bruxelles a proposé vendredi de prolonger d’un an, jusqu’en mars 2028, la protection temporaire accordée aux réfugiés ukrainiens dans l’Union européenne. Mais derrière cette apparente générosité se cache une mesure bien plus controversée, l’exclusion systématique des hommes en âge de combattre.

« L’UE pourrait exclure les hommes ukrainiens en âge de combattre du dispositif de protection », titrait récemment Euractiv. Selon un document interne du Conseil consulté par le média, plusieurs capitales, dont la Pologne et l’Allemagne, poussent pour exclure les hommes de 23 à 60 ans soumis à la conscription, du moins pour les nouvelles demandes. Cette restriction ne concernerait pas ceux déjà présents sur le sol européen, mais elle marque un tournant net dans la politique d’accueil.

Critiques et observateurs y voient une instrumentalisation cynique du statut de réfugié. Alors que l’Ukraine peine à mobiliser ses forces face à un conflit qui s’éternise, l’UE semble prête à aligner sa politique migratoire sur les besoins militaires de Kiev. Faut-il y lire un aveu d’échec ? Après des années de soutien inconditionnel, l’Europe admet-elle implicitement que la « défense de l’Ukraine » passe désormais par le renvoi indirect des hommes fuyant la guerre ?

Cette approche sélective interroge le principe même de la protection internationale. Distinguer les réfugiés selon leur « utilité » militaire revient à vider de sa substance le droit d’asile. Dans un contexte de fatigue des opinions publiques européennes face aux coûts de l’accueil, Bruxelles choisit la realpolitik plutôt que la cohérence humanitaire.