Bonjour @juluch,

Merci pour votre commentaire !L’idée d’un piège ou d’un sacrifice des Bourbons pour faire diversion est intelligente, mais la réalité historique est un peu différente. En 1804, les Bourbons cherchent surtout à éliminer Bonaparte par le complot de Cadoudal. Ils n’ont aucun intérêt à sacrifier le duc d’Enghien, qui est le dernier de la branche des Condé, jeune et précieux pour l’avenir de la monarchie.

En revanche, vous avez totalement raison sur un point crucial : le duc était bien le seul à la portée de Bonaparte.

Installé juste de l’autre côté de la frontière, à Ettenheim dans le pays de Bade, il était une cible facile. Bonaparte, à bout de nerfs à cause des attentats royalistes contre sa personne, voulait envoyer un signal de terreur aux Bourbons. Le fait qu’il s’en soit pris à lui, quitte à violer un territoire étranger pour l’enlever, prouve qu’il a simplement frappé le prince le plus proche et le plus vulnérable.

C’est donc moins un sacrifice organisé par les Bourbons qu’un coup de force politique de Bonaparte, qui a profité de la proximité géographique du duc pour faire un exemple.