@Marc Dugois

« C’est exactement ce que vous condamnez vous-même au début de votre diatribe en écrivant avec vos mots » L’inversion accusatoire, c’est toujours pitoyable. Barnays ? Connaît pas. Pas eu besoin de Bernays non plus pour comprendre que l’intelligence ou même la force physique n’était genrée.

« Il n’y a pas de cas connu où la femme ne privilégie pas les enfants et où l’homme ne privilégie pas ce qu’il rapporte à la maison . »

On en trouve pourtant des exemples chaque jour ! Mais pour cela, il faut ouvrir les yeux.

« Je sais que le déni a ses adeptes mais les faits sont têtus et, si l’on trouve bien sûr des exceptions, ce que rapportait l’homme suffisait à faire vivre sa famille ce qui n’est plus le cas actuellement. »

Et l’homme ramenait suffisamment pour sa famille quand il était mobilisé ? Pendant les famines ou les disettes ? Quand il était mort en laissant une veuve et des mômes ? Des cas « annexes » et « rares », sans doute ? Tu n’es que dans le cliché. Sans argument autres que des affirmations infondées, et pour cause, pas un historien de l’histoire sociale ou économique n’a jamais documenté tes théories ringardes.

« Faire vivre les membres de sa famille en veillant à l’harmonie de chacun, y compris de soi-même, serait pour une mère de famille d’après vous, un manque d’émancipation ? »

Quand ai-je dit cela ?

En revanche, toi tu affirmes que son émancipation ne serait que dans cette position sociale d’esclave de son mari.