Le vrai problème, c’est quand on sacrifie la complexité sur l’autel d’une bien-pensance.

Quand vous dîtes : « Au-delà même, 51 % de nos concitoyens estiment que leur propre opinion a autant de valeur qu’un fait démontré par la communauté scientifique. » Vous savez bien que personne de non compétent va donner son avis sur le fonctionnement des cellules à l’échelle microscopique. Idem pour des phénomènes macroscopiques. La météo, le climat, c’est plus complexe. L’expérience humaine, même courte, peut avoir un intérêt.

Quand vous dîtes : « ou dans le fait que les attentats du 11 septembre auraient été orchestrés par le gouvernement américain lui-même. » Vous savez bien que c’est plus complexe. Que la plupart des gens trouvent simpliste qu’on nous balance Al Qaïda et Ben Laden comme seuls coupables, alors que ces derniers ont été utilisés par la CIA contre la Russie en Afghanistan.

Ce sont donc des arguments de l’homme de paille que sont utilisés ici pour décribiliser la tendance « complotiste », qui ne fait qu’augmenter uniquement parce qu’elle a une raison d’être. En prenant systématiquement les gens pour des gogos, ils finissent par en avoir marre et à augmenter leur esprit critique, même s’il s’agit d’un esprit critique non certifié par le(s) pouvoir(s) en place.

Je ne parle pas de « la Terre est plate » qui me semble plus un cas psychiatrique.