Bonsoir @La Bête du Gévaudan,

Vous formulez là une analyse implacable et je partage entièrement votre constat. C’est le propre de ces régimes purement idéologiques que de préférer la pureté partisane à l’efficacité réelle, quitte à saborder leurs propres forces vives. Les purges des fiches de 1904 en France ou les purges staliniennes de 1937 procèdent exactement du même aveuglement : préférer le courtisan soumis au serviteur compétent.

En tant que monarchiste, ce genre de dérive me conforte dans l’idée qu’un régime enraciné, détaché des contingences électorales et des obsessions partisanes, est infiniment plus sain. Faute de mieux, on s’accommode tant bien que mal de cette République et de ses innombrables travers, mais force est de constater qu’elle passe son temps à scier la branche sur laquelle elle est assise.

L’ironie historique que vous soulevez au sujet d’Yvonne Vendroux et de Charles de Gaulle est savoureuse. C’est la démonstration parfaite que ce sont les milieux traditionnels, catholiques et patriotes – précisément ceux que la République persécutait par anticléricalisme dogmatique – qui ont fini par sauver cette même République du désastre quelques décennies plus tard. Une sacrée leçon d’humilité que nos « flics du NKVD mental » feraient bien de méditer, eux qui continuent de distribuer les bons et les mauvais points républicains.

Aujourd’hui, voir des figures comme Mélenchon agiter de vieux stéréotypes pour flatter un électorat montre bien que le logiciel n’a pas changé. Pour que la République soit un tant soit peu supportable, il faudrait d’abord qu’elle redevienne neutre et au service de tous, plutôt que de se comporter en officine semi-totalitaire dédiée au triomphe d’une utopie destructrice.

Un grand merci pour ce commentaire d’une grande lucidité !